Legitimitat discrecional



El que va passar a Sevilla fa uns dies, l'assalt a uns supermercats per part de persones d’un sindicat andalús per emportar-se uns quants carros amb menjar per a entregar-ho als més necessitats, vull pensar que no es tracta de res més que d’una acció aïllada de propaganda i conscienciació. Si és així, ja em sembla bé. Que hi ha raons per l’emprenyament generalitzat i per determinades accions de protesta es evident, no cal insistir-hi. Ara, on està el límit ? qui el posa ? qui valora la legitimat ?.
Abans que l’assalt al supermercat, hauria de haure altres alternatives. No falta qui ho defensa amb l'excusa que no existeix anim de lucre; la cosa pot ser discutible: pot existir el lucre indirecte, però en qualsevol cas, això pot ser motiu d'atenuant i poca cosa més.  Abans d'arribar a este tipus d'accions tal vegada seria convenient fer-ne d'altres igual de contundents: la protesta decidida, generalitzada i sobre tot continuada. Proposava no fa molt de temps l’activista i monja Teresa Forcades una vaga indefinida, doncs això.
Seguint amb la dinàmica, el següent de la llista podria ser ben bé Zara, per què no ? encara que clar, afortunadament per a Amancio Ortega ( tercera riquesa mundial ) els vestits i camises -de moment- no es mengen, quina sort per a ell. Certament és immoral que determinades persones acumulin immenses fortunes mentre d’altres moren de fam. En este sentit, sempre hi haurà qui es trobi legitimat per a fer determinades accions, i no li faltaran  motiu.. Però clar, també pot existir qui, amb el seu raonament personal i intransferible pensi que s’haurien d’assaltar els béns i propietats, per exemple, dels catedràtics d'universitat, arquitectes, odontòlegs i registradores de la propietat....que no estiguin aturats clar, que també n'hi ha. 
També per a molts, seria del tot legítim que el nostre "primer món", fora assaltat ("expropiat") per gent del "tercer" i en este cas, no em refereixo a Mercadona o Carrefour exclusivament. Però amb tot, per a mi, els que tindrien que estar els primers de la llista per ser objectes d’"expropiació" són aquells que, amagats a casa seua, darrera d’una pantalla i teclat d'ordinador es dediquen a comprar i vendre, a especular -sense diners -, sense crear riquesa només que per a si mateixos, i a més a més, van donant cursets de com fer-ho ( "no necessiteu personal, ni grans costos de producció" diu Josef Afram ). Francament, no seré jo qui, defensi que les persones que van assaltar els supermercats tinguin que anar a la presó, però no per això no deixo de pensar que esta no és la solució. A més, d'expropiar res, s’expropia quan hi ha compensació econòmica i per part de qui està legalment reconegut per fer-ho, encara que el preu el posi l'expropiador. Per altra part,  a Espanya, als resultats electorals em remeto, a part de quatre, respectables això sí,  molts milions de persones partidàries d’altre sistemes que no siguin el que tenim amb una economia de lliure mercat i lliure competència, no en veig. No sóc dels que precisament tinguin una especial afecció a propietat privada, però no les regles del joc, de moment, son les que son. I no confonguem, perquè entre altres coses ( sempre que no parlem de presumir ), està prou generalitzat el pensament que el nostre veí sempre té més que un mateix. Clar que, per al veí, natros, som “el seu” veí. A pesar del que deia aquell, no està clar que ens acabem quedant amb la nostra moto més un tros de la del veí.

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

Mitjans públics ( i concertats ? )

Que pagui més qui més té

Veritat, posveritat...