Rebaixa implícita de rang

Aquests dies s'està parlant sobre la proposta de designació de l'expresident Montilla com a Senador en representació del Parlament. Com era de preveure hi han opinions contraries a aquesta elecció pel fet de tractar-se d'un expresident de la Generalitat. Estic absolutament d'acord amb els que pensin d'aquesta manera.

No em sembla correcte que un expresident ( amb tractament de President per sempre ) hagi d'acceptar un càrrec de segona fila si el comparem amb el que ell ha exercit. El fet, en si mateix representa una devaluació del càrrec de major representació de Catalunya. No veig, per parlar només dels presidents de la Generalitat recuperada, que Pujol i Maragall acceptessin en el seu moment, un càrrec semblant. Per altra part, allò que quedava evidenciat amb la presentació, elecció i digne exercici del càrrec, d'un socialista de Còrdoba com a President de la Generalitat, ara, quedi desdibuixat i enterbolit.

Sé que, com a mínim, ha hagut el cas de Fraga que també va ser senador després de ser President de la Xunta de Galícia; també Zaplana va deixar de ser President de la Generalitat valenciana per a ser Ministre. Em sembla molt bé, allà cada qual, ara, amb tots els respectes per altres "comunitats autònomes" crec que natros, Catalunya, encara que podem ser considerats també com a tals, som, com el Barça, més que una comunitat autònoma. De fet, la mateixa constitució, quan parla de regions i nacionalitats, se suposa que a natros ens inclou dintre de les segones. Cal suposar que quan Montilla va perdre les passades eleccions catalanes i va deixar l'escó, a banda de per raons polítiques, de lògic pas enrere i que passessin altres etc. també, implícitament, van existir les lògiques que aconsellen que una persona que ha estat president de la Generalitat, no pot continuar de diputat ras del Parlament ( encara que fos de portaveu ) . És de pura lògica i coherència. Llavors, sí que pot ser Senador ?

I el que em nego a creure és que es faci per buscar una sortida digna a una persona que ha gaudit d'un determinat estatus i que, sinó fos així, tractant-se com es tracta d'una persona de 56 anys, en acabar-se les prerrogatives d'expresident, quedaria in-usualment descobert. En aquest supòsit, que evidentment no és el cas, no em digueu que un consell d'administració d'un banc, caixa o multinacional, unes conferencies, uns articles a la premsa etc. no donen per viure de manera suficientment digna?.

Però és que, a més a més, segons he llegit, els expresidents tenen dret a una pensió dels 80 % del que cobraven i per un període de la meitat del temps que ho han sigut; amb la excepció, com és el cas que, si el temps de presidència és d'una legislatura, la pensió serà de quatre anys. Amb la qual cosa encara entenc menys aquesta decisió quan, ni tant sols econòmicament, és més avantatjosa. Per què ?

Ho havia de dir.